综合 欧美在线视频|东流影视限制分级|哔哩哔哩视频免费视频大全|青青草视频在线ac|久久嫩草AV|快播电影dvd|成全影视在线观看更新时间

凌忠實(shí)律師

基本信息

執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu) 重慶原野律師事務(wù)所 性    別
發(fā)證機(jī)關(guān) 重慶市司法局 電    話 023-68731026
證件號(hào)碼 972001113846 傳    真

023-68731657

電子郵件 lzhshlsh@56.com   郵    編 400042
網(wǎng)  址

www.yuanye.com.cn/

member_15.asp

手    機(jī) 13072324803

地    址

中國(guó).重慶市渝中區(qū)大坪大黃路競(jìng)地商務(wù)樓B座8-1

簡(jiǎn)  介

   凌忠實(shí),男,1971年7月出生,漢族,重慶市人,畢業(yè)于西南政法大學(xué),專職律師,重慶原野律師事務(wù)所非訴訟部主任。一九九七年開(kāi)始從事法律服務(wù)工作,就職于基層法律服務(wù)機(jī)構(gòu),積累了豐富的基層辦案經(jīng)驗(yàn),特別是在婚姻家庭法律服務(wù)方面有一定建樹(shù)。二○○○年通過(guò)全國(guó)律師資格考試并從事專職律師工作,具有近十年的法律執(zhí)業(yè)經(jīng)歷。本律師政治思想品德先進(jìn)、性格剛毅、不畏權(quán)勢(shì)、勤勉敬業(yè),具有忘我的工作精神。執(zhí)業(yè)期間不論是在法庭上還是在談判席均展現(xiàn)了過(guò)硬的法學(xué)理論功底和隨機(jī)應(yīng)變的實(shí)踐能力,同時(shí)對(duì)我國(guó)訴訟時(shí)效制度、房地產(chǎn)法規(guī)、物權(quán)法規(guī)等進(jìn)行了深入的學(xué)習(xí)與鉆研;本律師制作的律師意見(jiàn)書(shū)、代理意見(jiàn)、辯護(hù)意見(jiàn)、律師函等法律文書(shū)質(zhì)量較高、邏輯性強(qiáng)、重點(diǎn)突出、思路清晰,對(duì)重大疑難問(wèn)題和現(xiàn)行法律尚無(wú)明確規(guī)定的某些具有爭(zhēng)議的問(wèn)題能夠提出自己獨(dú)特的見(jiàn)解,加之法學(xué)理論功底深厚、邏輯思維敏捷、善辯的口才,易于對(duì)方和裁判者所接受。
    律師是什么?這是一個(gè)看似簡(jiǎn)單但卻又是很多人沒(méi)有正確定位的問(wèn)題。本律師十分贊同一位智者、國(guó)家一級(jí)律師、資深學(xué)者朱代恒既生動(dòng)又形象的比喻:律師是教練員!司法機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)是裁判員、當(dāng)事人是運(yùn)動(dòng)員,而法律則是競(jìng)技規(guī)則。不論是法庭爭(zhēng)鋒還是商海搏擊,都須要技術(shù)精湛、經(jīng)驗(yàn)豐富的教練予以指導(dǎo),才能攻守兼?zhèn)、百?zhàn)不殆。
    典型案例介紹:
    1、政府行政訴訟案
    二○○○年江津市某鎮(zhèn)村民趙某(女)因同村社員建房侵占其承包土地引發(fā)糾紛,張某向當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府申訴要求處理,鎮(zhèn)政府工作人員一拖再拖、敷衍了事,沒(méi)有及時(shí)處理和化解矛盾,致使事態(tài)激化而發(fā)生械斗,本律師接受張某委托并分析案情后認(rèn)為個(gè)人之間、個(gè)人與單位之間的土地所有權(quán)和使用權(quán)爭(zhēng)議應(yīng)當(dāng)先由鄉(xiāng)級(jí)人民政府或者縣級(jí)人民政府處理后不服才能向法院起訴,于是代理張某向鎮(zhèn)政府遞交了書(shū)面申請(qǐng),要求根據(jù)《土地管理法》的規(guī)定作出處理決定,鎮(zhèn)政府接到申請(qǐng)六十日后仍未處理,本律師毅然代理趙某向法院提起行政訴訟,狀告鎮(zhèn)政府不作為的具體行政行為,要求鎮(zhèn)政府限期履行法定職責(zé),該案鎮(zhèn)政府?dāng)≡V,鎮(zhèn)政府在法院指定的期限內(nèi)對(duì)趙某的土地使用權(quán)糾紛作出了書(shū)面處理決定,這場(chǎng)糾紛圓滿解決。
    2、四川康定談判案
    二○○三年重慶市某汽車(chē)運(yùn)輸公司因汽車(chē)銷售產(chǎn)生糾紛,該公司派員前去四川康定解決,由于談判破裂,買(mǎi)方(藏族)將公司人員乘坐的一輛金杯客車(chē)扣留在當(dāng)?shù)剡_(dá)三個(gè)月之久。本律師接受委托后,會(huì)同公司人員長(zhǎng)途跋涉兩上康定和買(mǎi)方協(xié)調(diào)、談判,對(duì)買(mǎi)方人員曉之以理、動(dòng)之以情,指出非法扣車(chē)的違法性,同時(shí)做好申請(qǐng)當(dāng)?shù)胤ㄔ合扔鑸?zhí)行的準(zhǔn)備工作。經(jīng)過(guò)艱難的談判交涉,買(mǎi)方認(rèn)識(shí)到了非法扣車(chē)的嚴(yán)重后果,主動(dòng)賠禮道歉并返還所扣車(chē)輛;同時(shí)汽車(chē)銷售糾紛也得到妥善處理。
    3、貴州赫章扣車(chē)案
    二○○五年二月掛靠在重慶某運(yùn)輸公司的渝B×××××號(hào)大貨車(chē)在貴州赫章縣入城處發(fā)生車(chē)輛側(cè)翻的交通事故,貨物倒出撞壞當(dāng)?shù)卮迕窆苣硟尚值艿姆课荩苣车热思m集人員扣押該車(chē)向車(chē)主謝某要挾索要5萬(wàn)余元的損失費(fèi),車(chē)主與其協(xié)商二十余天未果,停營(yíng)損失巨大;本律師接受委托后立即準(zhǔn)備有關(guān)材料趕赴赫章縣,到達(dá)后做好兩手工作1、立即申請(qǐng)房管部門(mén)對(duì)撞壞的房屋進(jìn)行損壞價(jià)值鑒定(結(jié)果為6877.70元),2、再次與管某等人協(xié)商,并指出非法扣車(chē)的違法后果和法院強(qiáng)制執(zhí)行的利害關(guān)系。管某等人只想發(fā)財(cái)咬定5萬(wàn)不松口、不放車(chē),在本律師的積極協(xié)調(diào)下法院在兩個(gè)工作日內(nèi)采取強(qiáng)制手段先予執(zhí)行,并對(duì)妨害執(zhí)行的管某二人司法拘留,貨車(chē)回到了車(chē)主謝某手中且只賠償管某等人6877.70元。本案順利終結(jié)。
    4、特大合同詐騙案
    二○○三年被告人袁某、鄭某、全某商量以運(yùn)輸合同的方式詐騙鋼材并低價(jià)銷售獲利500余萬(wàn)元,該案經(jīng)重慶市長(zhǎng)壽區(qū)公安分局偵破并由重慶市某中級(jí)法院審理,本律師作為被告人全某的辯護(hù)人提出了被告人所犯的應(yīng)當(dāng)是侵占罪,區(qū)分合同詐騙與侵占的區(qū)別在于對(duì)收受的貨物是享有所有權(quán)還是保管權(quán)、侵犯的是他人對(duì)財(cái)產(chǎn)享有的所有權(quán)的社會(huì)關(guān)系還是侵犯的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的社會(huì)關(guān)系;全某在案件中起次要作用,分得贓款較少;法院最后從輕判處全某13年徒刑。
    5、雇兇故意殺人案
    二○○四年被告人鄧某因其前夫在婚內(nèi)曾對(duì)其虐待和前夫毆打女兒懷恨在心,雇傭蔣某、盧某(二人系未成年人)、陳某、陽(yáng)某等將其前夫殺害,本案由重慶市某中級(jí)法院審理。本律師作為陽(yáng)某的辯護(hù)人,通過(guò)案件的綜合分析提出如下辯護(hù)意見(jiàn):一、被告人陽(yáng)某的罪名應(yīng)當(dāng)是故意傷害而不是故意殺人,其主觀上一直以為是去打傷受害人,而不是去殺人,本案關(guān)鍵是對(duì)社會(huì)上黑話“弄住”一詞的理解,弄住的意思到底是打傷還是打死值得推敲;二、被告人陽(yáng)某是從犯,應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。最后法院從輕判處陽(yáng)某8年徒刑。
    6、重慶拍案說(shuō)法案
    二○○三年四川渠縣民工張某在重慶某私營(yíng)企業(yè)做沖壓工作,上班時(shí)間給沖床填料時(shí)右手掌被沖床切斷,當(dāng)時(shí)廠方送其到重慶紅樓醫(yī)院治療并支付了第一次手術(shù)的全部醫(yī)療費(fèi)用,廠方未向勞動(dòng)部門(mén)上報(bào)工傷事故,以不再支付第二次手術(shù)費(fèi)用為籌碼私下與勞動(dòng)者張某協(xié)議,用兩萬(wàn)元了解此案;張某的手經(jīng)評(píng)殘為五級(jí)傷殘并經(jīng)勞動(dòng)部門(mén)認(rèn)定為工傷,經(jīng)計(jì)算張某的賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)為10多萬(wàn)元,再次調(diào)解無(wú)果,張某通過(guò)法律途徑維護(hù)權(quán)益,勞動(dòng)仲裁、一審法院均認(rèn)為協(xié)議有效,駁回了張某的請(qǐng)求;本案關(guān)鍵之處在于兩萬(wàn)元的協(xié)議是否有效、是否有失公平?重慶市第一中級(jí)法院判決該協(xié)議顯失公平予以撤銷,判決廠方賠償張某12萬(wàn)余元,歷時(shí)一年半本案才劃上號(hào)。2004年本案由重慶電視臺(tái)拍案說(shuō)法欄目播報(bào)、詳解。
    7、社區(qū)矯正緩刑案(3個(gè))
    二○○三年一月重慶某市被告人慕某因職務(wù)侵占罪被檢察院提起公訴、二○○三年四月重慶某市被告人顧某因貪污罪被檢察院提起公訴、二○○四年九月重慶某區(qū)被告人劉某因介紹、容留賣(mài)淫罪被檢察院提起公訴;本律師作為以上三案被告人的辯護(hù)人,通過(guò)分析案情并結(jié)合法庭審理情況認(rèn)為被告人系初次犯罪,具有主動(dòng)投案、退還贓款情節(jié),其主觀惡性不大屬于犯罪情節(jié)輕微,雖已構(gòu)成犯罪,但予以社區(qū)矯正較為適宜。遂向法院建議對(duì)被告人宣告緩刑,法院采納了本律師的辯護(hù)意見(jiàn),對(duì)被告人宣告緩刑,予以社區(qū)矯正。其中職務(wù)侵占、貪污兩案收錄在四川人民出版社出版的《律師與刑事辯護(hù)》一書(shū)中。
    曾先后擔(dān)任法律顧問(wèn)的單位:(排名不分先后)
    1、重慶蓉泰塑膠有限公司 2、重慶市繁榮汽車(chē)運(yùn)輸有限公司
    3、重慶嘉萬(wàn)塑膠有限公司 4、重慶渝鐵水泥廠
    5、重慶市邦恩機(jī)械有限公司
    個(gè)人專長(zhǎng):商務(wù)談判及非訴訟代理、民事訴訟代理、刑事辯護(hù)

業(yè)務(wù)范圍

    業(yè)務(wù)擅長(zhǎng):

    (一)刑事案件部分: 擅長(zhǎng)于辦理涉嫌貪污、行賄、受賄、挪用公款、侵占資金、挪用資金、詐騙等類型的經(jīng)濟(jì)犯罪案件及玩忽職守、濫用職權(quán)等類型的職務(wù)犯罪案件; 

    (二)民事案件部分: 

    (1)公民:婚姻家庭、財(cái)產(chǎn)繼承、勞動(dòng)爭(zhēng)議、工傷糾紛、房地產(chǎn)糾紛、交通事故、醫(yī)患糾紛、人身?yè)p害賠償(普通人身傷害、消費(fèi)行為導(dǎo)致人身?yè)p害、共同侵權(quán)導(dǎo)致人身?yè)p害、物件導(dǎo)致人身?yè)p害、工作導(dǎo)致人身?yè)p害、學(xué)生人身?yè)p害、旅游導(dǎo)致人身?yè)p害,等)、損害賠償、保險(xiǎn)糾紛、農(nóng)業(yè)承包糾紛、知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛,等; 

    (2)企業(yè):公司法律事務(wù)、經(jīng)濟(jì)合同、產(chǎn)權(quán)糾紛、勞動(dòng)工傷爭(zhēng)議、房地產(chǎn)業(yè)務(wù)、企業(yè)改制、資產(chǎn)重組、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等糾紛處理; (三)公民和單位的法律顧問(wèn)。

執(zhí)業(yè)證書(shū)

執(zhí)業(yè)證(點(diǎn)擊放大圖)

其它說(shuō)明